среда, 24 ноября 2010 г.

Отзывы о местном интерактивном проекте

Портал Краснозерского района продолжает получать отзывы от пользователей. «Очень хороший информационный сайт. Молодцы, краснозерцы!...» - написали, например, через форму обратной связи посетители из соседнего Кочковского района нашей области.
Резумируя разные отзывы других пользователей, можно выделить следующие моменты.
По мнению многих, проект им интересен и они будут следить за его развитием, занимая, впрочем пассивную наблюдательную позицию…  Хорошо, что растет посещаемость сайта byte54.ru и что на сайте предусмотрена возможность интерактивного общения… Жаль только, что посетители пока этим не очень прониклись и не очень охотно пользуются, а в основном заходят пока только посмотреть.
Пользовательская активность пока низкая: комментариев к сообщениям, записей в блогах и на форумах еще маловато. В то же время не  секрет, что десятки, если не сотни потенциальных пользователей Портала Краснозерского часами зависают в различных социальных сетях типа «Одноклассники» или «В Контакте». Причем, как взрослые зрелые люди, так и молодежь.
Обидно, что первые из-за недосмотра работодателей нередко тратят на это свое рабочее время, а вторые из-за недосмотра родителей – свободное. За то же время те и другие могли бы сделать массу более полезных для себя и для общества вещей. А при грамотном подходе работодателей и родителей – подобное же виртуальное общение, но не в социальных сетях, а на местном Портале можно было бы даже поставить в заслугу как работникам предприятий и организаций – за их разъяснительную политику, так и молодым людям – за их свежие идеи со стороны и активную гражданскую позицию.

Ведь подумайте только, что могут значить для молодого человека к моменту окончания им школы десятки, а то и сотни серьезных, вскрывающих какие-либо проблемы публикаций на местном сайте?.. Наверное, при прочих равных условиях такой факт в портфолио молодого человека скорее пойдет ему в зачет при поступлении в вуз или устройстве на работу, нежели часы, проведенные в «Одноклассниках» или «В Контакте»…
Впрочем, я ничего не имею против вышеупомянутых социальных сетей и не призываю никого категорически отказываться от этого увлечения в угоду популяризации любой другой, но по сути подобной же социальной сети. Надеюсь лишь, что люди будут осознавать, что любой интерактивный проект – это всего лишь хороший инструмент для решения определенных задач, которым можно в меру пользоваться… или не пользоваться, и который в неумелых руках может принести определенный вред, а в умелых – определенную пользу. 

пятница, 19 ноября 2010 г.

пятница, 12 ноября 2010 г.

Раздвигая границы мира...

Словарь иностранных слов определяет объективное (от латинского objektum-предмет), как существующее  вне нас и независимо от нашего сознания, присущее  самому объекту – предмету познания.
 Субъективное (от латинского subjektum - человек, знающий внешний мир (объект) и воздействующий на него в своей практической деятельности) согласно тому же словарю трактуется как личное, свойственное только данному лицу (субъекту).
Мыслящий и действующий  человек является составной частью материального и социального мира, выступая одновременно в двух ипостасях: как субъектом, так и объектом воздействия на сложнейшую систему, внутри которой каждый элемент взаимодействует со множеством других…
Однако, при всей сложности понимания действительности, как утверждает Н. Винер, специалист по управлению большими системами, все можно свести к простому выводу: сообщество простирается лишь до того предела, до которого простирается действительная передача информации.
Иными словами, человек живет лишь в том мире, в пределах которого успешно передается информация. А передачу информации можно назвать успешной лишь при соблюдении ряда условий. Прежде всего, при желании субъекта передать, а объекта - принять эту информацию. То есть при соответствии её требованиям актуальности (от латинского actualus – важный в настоящее время, назревший, требующий своего разрешения вопрос), доступности для понимания аудитории, ценности, соответствия интересам аудитории.
Несомненно, каждый человек стремится расширить границы своего мира, в меру сил решая проблема эффективности человеческого общения, а стало быть и эффективности передачи информации. 
Стоит заметить, что этой проблеме сегодня овезло больше других профессионально-этических проблем. Она стала объектом специального диссертационнго исследования и получила освящение в многочисленных работах российских и зарубежных авторов.
Главная цель, которую преследует, например, в своих книгах известный психоаналитик Э.Берн, заключается в том, чтобы научить человека анализировать характер своего общения, научить использовать слова, мысли, интонации, выражения применительно к целям коммуникаций, помочь человеку в его умении анализировать свои слова и поступки, постоянно осмысливая  их истинную суть, их восприятие собеседником.
Ну, обо всем этом я постараюсь порассуждать в последующих сообщениях моего блога. Присоединяйтесь к обсуждению и вы, уважаемые читатели, кому интересны эти проблемы.

Нам не дано предугадать...

Наличие изданий различной ориентации позволяет журналисту сегодня исповедовать или пропагандировать любые идеи, не идущие в разрез с Законом, а главное – освобождает от необходимости лицемерить, если его взгляды не совпадают с мнением учредителя, и камуфлировать свою позицию какой-либо идеологией. Этот же тезиз в полной мере можно отнести и к блоггеру, поскольку блоги сегодня приравниваются к средствам массовой информации.
В свое время, работая в районной газете, мне часто доводилось слышать рассуждения о том, чем отличается журналист-районщик от своего коллеги из центрального или даже регионального издания. Чем уже география распространения СМИ, тем меньше свободы выбора. Выбор районщика всегда менее свободен, чем у журналиста центрального или регионального СМИ. Дело в том, что многое определяется отношениями журналиста, как с читателями, так и с героями его публикаций.
Судите сами, у корреспондента центрального издания, однажды собравшего материал на месте, вероятность попасть в то же самое место и повстречаться с теми же самыми людьми крайне мала. Относительно безнаказанно можно написать такого, что о некоторых залетных «акулах пера» в народе потом скажут: «прокукарекал, а там, пусть хоть не рассетает!».
Другое дело, если журналист живет буквально на одной улице со своими читателями и героями своих публикаций. Ему постоянно приходится думать еще и о том, «как слово ваше отзовется». Ему и дальше приходится жить рядом с этими людьми и общаться с ними.
Интересен в связи с этим выбор блоггера. С одной стороны георгафия распространения материала в интернете куда шире, чем у самого центрального издания. С другой стороны столь же, как у районщика, велика вероятность, что твой блог могут прочесть люди, которые живут рядом. Значит снова приходится думать еще и о том, «как слово ваше отзовется».
Вот уж где действительно, нам не дано предугадать...
С человеком, которого больше никогда не увидишь, можно быть предельно откровенным. Ведь ты знаешь, что это был твой случайный попутчик, и что, как поет Андрей Макаревич в песне про вагонные споры, «оба сойдут где-то под Таганрогом, среди бескрайних полей, и каждый пойдет своею дорогой, а поезд пойдет своей». А можно ли (и нужно ли?) быть столь же откровенным с человеком, который еще не раз встретится тебе на пути?...
А как думаете вы, уважаемые читатели моего блога? Хотелось бы узнать ваши соображения в комментариях.